Η αναστολή του Froome και η κριτική για το UCI και το Team Sky ήταν στην ημερήσια διάταξη
Δύο νέες απόψεις έχουν εμφανιστεί σχετικά με την υπόθεση σαλβουταμόλης Chris Froome από αντίθετες πλευρές του κόσμου της ποδηλασίας, αλλά και οι δύο έχουν καταλήξει σε παρόμοια συμπεράσματα.
Ο τρεις φορές πρωταθλητής του Tour de France Greg LeMond και ο Ευρωπαίος πρωταθλητής cyclocross Mathieu Van Der Poel ζήτησαν και οι δύο την αναστολή του Froome λόγω των δυσμενών αναλυτικών ευρημάτων του για το φάρμακο για το άσθμα στο Vuelta a Espana το 2017.
Και οι δύο ήταν ιδιαίτερα επικριτικοί στα συμπεράσματά τους, με τον LeMond να παρέχει αναμφισβήτητα μια καταστροφική γνώμη.
Ο Αμερικανός δεν επιτέθηκε μόνο στο σκεπτικό του Froome για υψηλό επίπεδο σαλβουταμόλης στο σύστημά του, αλλά και στον διευθυντή της Team Sky, Dave Brailsford, χαρακτηρίζοντάς τον «μυστικό».
Σε μια συνέντευξη στους Times, ο LeMond δήλωσε ότι το πιθανό επιχείρημα του Froome να εισπνέει πάρα πολλές εισπνοές του φαρμάκου για το άσθμα για να αποτρέψει τον βήχα κατά τη διάρκεια των τηλεοπτικών συνεντεύξεων ήταν «η πιο γελοία δικαιολογία» που είχε ακούσει.
Μετά έστρεψε την προσοχή του στο Brailsford δηλώνοντας, «Δεν πιστεύω στον Dave Brailsford. Είναι μυστικοπαθής, στριμώχνεται γύρω από ερωτήσεις και απ' ό,τι διαβάζω και ακούω, η ομάδα δεν είναι τόσο επιστημονική και γνώστης όσο ισχυρίζονται ότι είναι.'.
Αφού ζήτησε να εξεταστούν αυτά τα ευρήματα του Froome στο πλαίσιο των συναδέλφων διαφωνιών γύρω από το Team Sky, συμπεριλαμβανομένης της έρευνας του Wiggins jiffy bag, ο LeMond δηλώνει στη συνέχεια, «όπως έχει δείξει η ιστορία, όταν τα πράγματα είναι πολύ καλά για να είναι αληθινά, συνήθως είναι.'
Κάπως απηχώντας το LeMond, ο Van Der Poel κατέθεσε επίσης σκληρά το έπος του Chris Froome δηλώνοντας ότι ο τέσσερις φορές νικητής του Tour de France θα πρέπει να ανασταλεί για το δυσμενές αναλυτικό του εύρημα για τη σαλβουταμόλη.
Όταν ρωτήθηκε τι πρέπει να προκύψει από την υπόθεση Froome, ο Ολλανδός απάντησε «αναστολές». Στη συνέχεια συνέχισε υποστηρίζοντας ότι τα ευρήματα του Froome ήταν «ένα θετικό τεστ» κατά τη γνώμη του και ότι το αποτέλεσμα θα έπρεπε να είναι αδιαμφισβήτητο.
'Αν έχετε 2.000 νανογραμμάρια σαλβουταμόλης ανά χιλιοστόλιτρο ούρων αντί για τα επιτρεπόμενα 1.000 νανογραμμάρια, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να το συζητήσω άλλο.'.
Ο σημερινός πρωταθλητής της Ευρώπης στο cyclocross εξέφρασε αυτή την άποψη κατά τη διάρκεια συνέντευξης στο ολλανδικό τηλεοπτικό πρόγραμμα EenVandaag, συνεχίζοντας λέγοντας ότι «ίσως οι ασθενείς με άσθμα να πιστέψουν τον Froome, αλλά αυτό είναι απλώς ανόητο και η ποδηλασία είναι ένα άθλημα για υγιείς ανθρώπους».
Ο Froome επέστρεψε ένα δυσμενές αναλυτικό εύρημα για τη σαλβουταμόλη ενώ βρισκόταν στο δρόμο για να κερδίσει το Vuelta a Espana 2017. Ο αναβάτης επέστρεψε αποτελέσματα διπλάσιο από το νόμιμο όριο που επιτρέπεται από τον WADA για το φάρμακο που χρησιμοποιείται συνήθως για το άσθμα.
Ο Froome και η Team Sky πιστεύεται τώρα ότι συγκεντρώνουν στοιχεία μέσω μιας ελεγχόμενης φαρμακοκινητικής μελέτης προκειμένου να αποδείξουν ότι τα υψηλά επίπεδα σαλβουταμόλης οφείλονταν σε μια μοναδική φυσιολογία.
Πέρα από τον Froome, ο πρώην Παγκόσμιος Πρωταθλητής cyclocross έστρεψε στη συνέχεια τις σκληρές του επικρίσεις στο UCI και στη γκρίζα περιοχή γύρω από τη φαρμακευτική αγωγή που επιτρέπεται μέχρι ένα ορισμένο όριο.
"Η UCI επιτρέπει την κατάχρηση ορισμένων προϊόντων", ισχυρίστηκε ο Van Der Poel.
'Αν πείτε ότι ένα προϊόν είναι απαγορευμένο, δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε, αλλά αν λέτε ότι μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα προϊόν μέχρι ένα συγκεκριμένο ποσό, τότε ξέρετε ότι υπάρχουν άνθρωποι που υπερβαίνουν αυτό το ποσό. είπε. «Και αυτό φταίει η UCI.»
Εκτός από τα αρχικά σχόλια του Tony Martin και τα ακυρωτικά σχόλια του Vincenzo Nibali, τα σχόλια των LeMond και Van Der Poel είναι τα πιο ειλικρινή μέχρι στιγμής από οποιονδήποτε άλλο συνάδελφο ή πρώην επαγγελματία στην υπόθεση Froome.
Προηγουμένως ο Romain Bardet (AG2R La Mondiale) και ο συμπαίκτης του Froome, Geraint Thomas, είχαν τη γνώμη τους για την κατάσταση, αλλά απέτυχαν να είναι καθοριστικοί κατά τη γνώμη τους.
Αν και δεν είναι απολύτως ακριβές - ο Froome δεν απέτυχε σε τεστ ντόπινγκ, αλλά επέστρεψε ένα εύρημα επιτρεπόμενης ουσίας πέρα από το νόμιμο όριο - τα σχόλια του Van Der Poel αντικατοπτρίζουν την ανησυχητική γνώμη πολλών εντός του αθλήματος σχετικά με την υπόθεση Froome.
Ο LeMond, ο οποίος στο παρελθόν είχε μιλήσει ανοιχτά για το θέμα του ντόπινγκ, εκπροσωπεί επίσης αυτή την άποψη, αν και με πιο ισχυρή μορφή.
Φαίνεται ότι για το LeMond δεν υπάρχει γκρίζα περιοχή γύρω από τον Froome και ότι το καλύτερο για το άθλημα θα ήταν να «τιμωρηθεί ανάλογα ο Froome»..
Ανεξάρτητα, φαίνεται όλο και πιο ξεκάθαρο ότι μια γρήγορη και αποφασιστική λύση θα είναι η καλύτερη για τον Froome, την ομάδα του και το άθλημα.
